メニュー...

教育者がマインドマッピングを使用して複雑な知識を整理する場合

Loading...

李ナ博士は、MScデジタル教育プログラムで教鞭を取っています。彼女の仕事の多くは、未来の教育者が複雑で技術に富んだ環境で学習を設計するための準備をすることに焦点を当てています。

長年にわたり、ある問題が彼女を悩ませ続けました。学生たちは時間通りに課題を提出し、プレゼンテーションも洗練されているように見えました。しかし、学生が実際にどのように考えているのかを理解しようとしたとき、答えはしばしば不明瞭でした。

学生が本当に理解していることを見極めるチャレンジ

李ナのコースでは、学生は構造的思考を必要とするタスクに取り組みます。彼らはコースを設計し、学術文献を分析し、研究アイデアを発表します。紙の上では、結果はしばしば良さそうに見えました。

しかし、これらの課題を見直したとき、李ナは見過ごすことのできないパターンに気づきました。

核心にあるのは、以下のチャレンジでした:

  • 書かれたレポートは結論を示しているが、論理は示されていない

  • PowerPointスライドはアイデアを別々のスライドに分割してしまう

  • 議論がどのように構築されたのかを把握するのが難しい

  • 混乱の領域を識別するのが難しかった

これは特に文献ベースのタスクでいら立たしく感じました。長い要約を読んだり、プレゼンテーションを聞いたりした後でも、学生が論文の構造を理解しているのか、単に重要なポイントを繰り返しているだけなのかを判断することができませんでした。

ある時点で、彼女は何かが間違っていると感じました。彼女は結果を採点していましたが、その背後にある思考を本当に見ているわけではありませんでした。

学生の思考を可視化するためのXmindの使用

転機は文学読解タスクの最中に訪れました。

別の書かれたレポートを求める代わりに、李ナは学生に記事をどのように理解したかを示すマインドマップを提出するよう求めました。最初の数件の提出物を開けたとき、何かがすぐに目立ちました。

一目で、彼女は見て取ることができました:

  • 各学生がどのように論文を分解したか

  • どの議論を結びつけたのか

  • どのアイデアを優先したのか

  • どの部分で構造が崩れ始めたのか

彼女が見ていたのは、完成した答えではなく、各学生の思考の視覚的痕跡でした。

こちらは、マインドマップを用いて作成された学生の課題の例です。

A student-created mind map exploring different aspects of task difficulty, including accessibility, task complexity, feedback, and support systems.A student-created mind map outlining key factors influencing the design of digital education courses, such as instructional design, assessment, learner support, and technology design.

その瞬間が、彼女の教授法へのアプローチを変えました。彼女はXmindをより意識的に導入し、プレゼンテーションツールとしてではなく、学生が自分の思考を外化する方法として使用しました。

学生たちは次のようにマインドマップを使い始めました:

  • 読書の分析

  • コースの設計

  • プレゼンテーションの準備

課題の見直しが、もはや解読のようには感じられませんでした。構造がそこにあったのです。

学生がアイデアを準備しプレゼンする方法の変化

李ナはまた、伝統的なプレゼンテーションに対する明確な見解を持っていました。彼女の経験では、PowerPointは学生が逆方向に作業することを奨励しました。彼らは構造の始めではなく、終わりのスライドに焦点を当てていました。

しかしXmindを使うことで、その順序が変わりました。

学生たちは今:

  • プレゼンの準備を心配する前にアイデアをマップ化することから始めます

  • Pitch Modeを使用してマインドマップから直接プレゼンテーションを行います

  • スライドの順序ではなく構造に基づいてアイデアを説明します

李ナは実用的な違いに気づきました。学生は早く準備を始め、議論はアイデア間の関係にもっと集中しました。「次のスライドは何ですか?」と尋ねる代わりに、学生はなぜアイデアが一緒に属しているのかを説明しました。

なぜ彼女にとって重要であったか、その何が変わったのか

時間が経つにつれ、李ナの評価における役割も変わりました。行間を読む代わりに、彼女は学生の推論を直接見ることができました。場合によっては、マインドマップを見るだけで、完全な書かれたレポートよりも多くを見てもらいました。

最も彼女を驚かせたのは、教室の外で起こったことでした。ある学生は他のコースやグループディスカッションで自らXmindを使い始めました。ほかの学生は、デジタルポートフォリオやウェブサイト構造に学習を整理するために使用しました。ツールは、彼らが課題を提出する手段にとどまらず、彼らの思考の一部となったのです。

彼女はXmindを一言で説明するよう求められたとき、創造的思考を選びました。彼女にとって創造性は、いつも難しい概念であり、指示や公式によって教えることができるものだとは思っていません。「教育において未解決の問題の一つ」です。

Xmindはその問題を解決しませんでしたが、彼女が探していたもの、すなわち思考を可視化し、それによって創造性が生まれるための余地を作る方法を提供しました。

教育者向けのテンプレートをもっと見る

言語学のレッスンプラン

Lesson Plan of Linguistic from Xmind

カリキュラムフロー

Curriculum Flow from Xmind




さらにユーザーストーリー