Comment utiliser le Diagramme en Matrice et en Arête de Poisson [Téléchargement Gratuit de Modèles]

Certains amis de XMind ont utilisé le matrice et le diagramme « arête de poisson » pour créer de la magie. Mais ces deux diagrammes semblent être des mystères pour beaucoup.

Les différents termes comme le diagramme d'Eisenhower, le diagramme SWOT, le diagramme de cause à effet, et le diagramme Ishikawa nous embrouillent tous. Alors, quels sont-ils ? Et quelle est la différence ? Comment se comparent-ils aux autres diagrammes en arbre typiques ? Voici une brève réponse ci-dessous.

• Diagramme Matrice

• Diagramme en arête de poisson

Puis plongeons dans une analyse plus approfondie.

Matrice

Qu'est-ce qu'une matrice

Comme mentionné ci-dessus, un diagramme matrice (DM ci-dessous) présente la relation de plusieurs à plusieurs. Mais qu'est-ce que cela signifie ? Et comment cela rend-il le DM différent des autres diagrammes dans XMind ?

Considérez-le de cette manière. Les autres diagrammes en arbre ressemblent essentiellement à un tableau avec un seul en-tête (le tableau à gauche ci-dessous), et un DM est des diagrammes en arbre avec plusieurs en-têtes (le tableau à droite ci-dessous).

Dans le tableau de gauche ci-dessus, l'en-tête est le sujet principal, et chaque cellule en dessous est un sous-sujet. La ligne de connexion au milieu est la relation. Si la relation est uniquement de un à un, alors la lecture est aisée.

Mais lorsque chaque cellule peut être liée ou être liée par plusieurs, alors le tableau à un seul en-tête serait très désordonné à regarder. À l'inverse, parce que plusieurs en-têtes sont possibles, le DM présente la relation de plusieurs à plusieurs de manière plus intelligible.

C'est pourquoi XMind ajoute des étiquettes comme l'en-tête manquant dans le DM. Les sujets principaux deviennent l'un des en-têtes et les étiquettes regroupent les sous-sujets.

Mais voici une autre question, pourquoi dis-je "au moins une dimension de plus" ci-dessus. Donc trois dimensions sont possibles ? Même plus ? Voici le cas.

Tout d'abord, XMind le rend possible. Le tableau logique est la structure par défaut à l'intérieur de chaque cellule, mais vous pouvez le transformer en DM. Un DM intégré dans un DM ? Oui. Cela semble brutal, mais c'est une arme secrète pour certains intellectuels sophistiqués.

En faisant matrice-dans-matrice, les dimensions peuvent être illimitées. Deuxièmement, __le DM a différents types. Certains d'entre eux peuvent même comparer jusqu'à quatre groupes de paramètres en même temps__.

Pourquoi la matrice est utile

• Meilleure intelligibilité. Dans un diagramme logique ou une carte mentale, vous pouvez ajouter plus de dimensions en ajoutant des étiquettes, des relations ou des limites. Mais elles sont toutes dispersées, ce qui signifie que l'information se disperse sur toute la carte. Quand presque tous les sujets ont une étiquette, cela rend le diagramme totalement illisible. C'est là que les DM sont extrêmement utiles.

• Plus grande précision. Cela n'est possible que lorsque vous transformez les en-têtes en axes. En le faisant, les en-têtes deviennent des lignes de spectre. Chaque élément peut être aligné plus précisément. Une telle fonctionnalité n'est pas possible dans un autre diagramme en arbre.

Quand utiliser quels types de matrices

En les divisant par formes, il y a six types de DM ! En forme de L, en forme de X, en forme de Y, en forme de C, en forme de T, et en forme de toit. Parmi elles, le type que XMind automatise est en forme de L. Et celui en forme de X serait l'outil de prise de décision le plus courant que vous voyez dans les logiciels de diagrammes. Les principales différences entre eux sont le nombre de listes de données que le tableau compare.

• En forme de L. La forme la plus simple et la plus courante, comparant pas plus de deux ensembles de valeurs. Les DM en forme de L typiques sont Kanban, diagramme de revue de produit. Un DM Kanban est bénéfique pour trier le processus et organiser des tâches pour des projets personnels. Vous pouvez consulter notre modèle Kanban XMind ici.

• En forme de T. Deux tableaux en forme de L combinés.

• En forme de Y. Comparaison de trois ensembles de données, chacun contre l'autre, par paires. C'est trois DM en forme de L combinés efficacement.

• En forme de X. Quatre DM en forme de L combinés. Comparaison de quatre ensembles de données, chacun contre deux autres, quatre groupes au total. Les DM en forme de X typiques sont l'analyse SWOT, le tableau Eisenhower, et les tableaux GTD. Construire le tableau SWOT depuis zéro peut être fastidieux, vous pouvez consulter le modèle SWOT ici. Le tableau Eisenhower élimine efficacement les tâches inutiles et priorise les tâches importantes à faire. Vous pouvez consulter notre blog sur la création d'une matrice d'Eisenhower ici.

• En forme de C. Forme 3D, comparaison de trois listes de données simultanément. C'est équivalent à créer un système d'axes 3D, et chaque solution possible est un point dans ce système. Vous pouvez marquer précisément la position du point en identifiant sa valeur X, Y, Z.

• En forme de toit. Comme son nom l'indique, il ressemble à un toit. Il y a un seul groupe de paramètres, mais tous les paramètres sont comparés entre eux.

Quelles sont les limites de la matrice

• Pas plus de quatre dimensions dans un DM. Un seul DM ne peut comparer plus de quatre groupes de paramètres. Même si un DM combiné est possible, plus le tableau est grand, plus il est difficile à lire.

• Nom correct des symboles requis. De plus, pour prendre soin de la lisibilité, il vaut mieux ne pas utiliser trop de symboles. Lorsqu'il y a des symboles, une meilleure légende est également nécessaire.

Conseils pour utiliser la matrice

1. Pas plus de deux niveaux d'intégration de matrice, sinon l'intelligibilité sera fortement affectée.

2. Utilisez Alignements des Sujets pour créer une matrice en forme de X.

3. Utilisez des icônes ou des autocollants comme symboles, et Afficher la Légende pour nommer chaque symbole.

Ressources (XMind Software Requis) :

Diagramme en arête de poisson

Qu'est-ce que le diagramme en arête de poisson

En partant de l'effet (un problème, un phénomène), chaque branche du diagramme « arête de poisson » représente une cause du problème. Les branches principales montrent toutes les raisons possibles, tandis que les sous-branches creusent le "pourquoi" sous-jacent. Pour cela, le diagramme en arête de poisson est également appelé "diagramme de cause à effet". Et pour créditer son inventeur, il a un autre nom "Diagramme Ishikawa".

Pourquoi le diagramme en arête de poisson est utile

Un diagramme « arête de poisson » est un dérivé des diagrammes logiques. Ils se ressemblent assez. Pas étonnant qu'un grand nombre d'enseignants dans les écoles demandent aux étudiants d'utiliser le diagramme en arête de poisson pour examiner les faiblesses et forces dans leurs projets ! Ils confondent l'arête de poisson avec un diagramme en arbre typique.

Le diagramme en arête de poisson est utile comme indice de réflexion pour analyser un problème.

Le diagramme en arête de poisson n'est pas aussi efficace en termes d'espace d'information que la carte mentale. Mais c'est exactement son inconvénient qui concentre l'attention des gens. Dans le diagramme en arête de poisson, il est moins abordable de naviguer entre différents niveaux d'idées.

Parce que c'est un indice visuel, il bénéficie non seulement à la réflexion personnelle, mais{