Прояснение войны между нарисованными от руки и цифровыми ментальными картами

Avinash Priya

Это война, в которую вступят тысячи.

Группа традиционного мышления настаивает на том, что цифровые карты разума — это мусор. Цифровая сторона сражается ожесточенно, выбрасывая мощные функции программного обеспечения.

Для посторонних дебаты кажутся исключительно связаны с картами разума. Однако, когда аргументы продолжаются, неизбежно возникает вопрос, на бумаге или программное обеспечение?

Three people collaborating over a laptop, pointing at the screen and keyboard.

Что лучше? Возможно ли их сбалансировать? Предупреждающий спойлер: Lighten 2 — это ответ. Но сначала давайте развеем мифы о рукописной и цифровой печати.

Преимущества рисования вручную

Кратко: карты, нарисованные вручную, требуют от нас рисования на материале, вручную. Преимущества рукописного ввода заключаются во взаимодействии между нами и средой. Природа неэлектрических материалов избавляет нас от отвлекающих факторов. Наш моторизм способствует мышлению. Сенсорный опыт стимулирует творчество. В целом, рукописный ввод превосходит в процессе мышления.

Меньше отвлечения и концентрация

A hand holding a camera lens, framing a scenic view of mountains and water through the lens.

Ноутбуки помогают нам достичь большего, но также быстро отвлекают. С помощью смахиваний и кликов мы начинаем многозадачность, не осознавая этого. Рукописный ввод, с другой стороны, не предоставляет таких искушений. Наш ум все еще может бродить вокруг. Но когда мы рисуем линии и буквы, он настроен на обработку информации, вызванной движениями мышц.

Лучшая эффективность обучения

Согласно исследованию, опубликованному в Psychological Science, использование рукописных заметок способствует более глубокому пониманию знаний на лекциях, особенно по концептуальным вопросам. Когнитивный ученый предоставляет свою интерпретацию.

«Фрагментация информации способствует глубокому пониманию. Поскольку запись и рисование вручную неудобны, студенты склонны интенсивно перерабатывать и пересказывать, чтобы следовать за скоростью преподавания.»

Это может привести к потере количества информации. Однако, в третьем исследовании, ученые обнаружили, что увеличенное хранение контента не компенсирует разница. Студенты все еще остаются позади традиционной группы при ответах на концептуальные вопросы. Кажется неоспоримым, что нарисованные вручную карты разума превосходят цифровые в процессе мышления и обучения.

Случайность от сенсорного опыта

A hand gently touches the surface of calm water, creating ripples.

Эта эфемерная идея является универсальной в индустрии дизайна и искусства. Для некоторых дизайнеров сенсорный опыт физических материалов необходим на ранних стадиях исследования. Звук карандашей, текстура бумаги считаются стимуляторами творчества. Однако, это убеждение может быть мифом и не универсально применимо ко всем.

Преимущества цифрового ввода

Кратко: Преимущества цифрового ввода (набросков или рисунков) исходят из силы программирования. Масштабируемость создает библиотеку знаний. Модулярность добавляет больше вариантов использования для заметок и графиков. Группировка освобождает нас от повторяющихся задач. Обмен добавляет ценность для групповых обсуждений. В общем, цифровой ввод превосходит на этапах после концептуализации.

Легко расширить в библиотеку знаний

A wall covered in opened pages from books, showcasing text and a mix of worn edges and colors.

Масштабируемость проявляется как на макро-, так и на микроуровне. На макроуровне у нас есть лучшая искримость и отслеживаемость. Когда мы создаем библиотеку знаний, немыслимо, что мы не можем искать конкретные ключевые слова.

С помощью тегирования или прямого поиска библиотека карт разума становится отслеживаемой и, следовательно, управляемой. Отслеживаемость способствует дальнейшему развитию идеи после начального черновика и возможному обогащению путем соединения файлов с одинаковыми темами.

На микроуровне карта разума расширяема, до тысяч узлов! С помощью цифровых карт разума пространство не ограничено. Мы можем вникнуть в одну тему, чтобы создать другую гигантскую карту или выйти, чтобы увидеть общий вид. Масштабируемость — это веская причина поддерживать цифровое письмо и рисование.

Применимо в большем количестве сценариев

Цифровые инструменты высоко совместимы с другими функциями, делая холст карт разума модульным. Что касается программного обеспечения, цифровая информация отличается только типами данных. Мы можем прикреплять все, что необходимо, внутри темы, независимо от типа медиа.

В зависимости от сценариев, цифровые карты разума могут отображаться как контур или в формате файла .xmind, .docx, .xml.

Свобода переключения между типами отображения и типами данных дает больше вариантов использования карт разума. Презентация, мозговой штурм, инфографика, управление временем, как хотите. Так что модулярность — это еще один убедительный довод за цифровую картографию разума.

Высокая эффективность

Процесс создания и визуализации может быть утомительным. Однако с помощью программного обеспечения пакетные операции возможны. Горячие клавиши и быстрое оформление делают когда-то унылый процесс моментальным. В сущности, преимущество масштабируемости не исключительно для карт разума, а инклюзивно для программирования. Люди создали кодирование, чтобы освободить нас от скучных, роботизированных работ. Это также остается важной причиной.

Групповая мудрость

Three people sitting at a table with laptops, laughing and engaging in a conversation, with drinks and notebooks visible.

С технологией облака петля обратной связи карты разума сокращена. Кроме того, цифровые карты разума достаточно для сотрудничества независимо от разницы во времени и местоположении. Таким образом, карты разума добавляют ценность корпоративной/командной базе знаний. Обмен для групповой мудрости кажется правдоподобной причиной для ввода.

Как насчет компромисса

В целом, исходя из прогулки по плюсам и минусам. Образованно сказать, что нарисованные вручную карты разума превосходят в процессе мышления, в то время как цифровые карты разума более эффективны и достаточны на этапах создания и обмена.

Тогда возникает еще одна проблема. Оба метода незаменимы на различных стадиях создания, можем ли мы их компромисировать и смешать?

Блокнот Moleskine? Хммм. Хороший вариант, но дорогой. Moleskine предоставляет набор из бумажного блокнота и смарт-ручки для синхронизации всего, что вы пишете на заметках. Это звучит правдоподобно, за исключением того, что цена немного пугает.

Стиль рисования вручную? Хммм. Это помогает в способности визуализации, но не помогает в мышлении. Смысл рисования заключается в понимании и усвоении концепций. Если весь процесс исключает рукописный ввод, мы теряем настоящую выгоду.

Поддержка стилуса? Да, но можно сделать лучше. Поддержка свободной карты разума или стилуса на цифровых устройствах помогает нам мыслить. Она великолепно мирит нас с другими быстро созданными структурированными картами разума. Однако это решение игнорирует аромат физических материалов.

Резюме

В резюме, нам нужно решение, которое сочетает преимущества как опыта рисования вручную, так и эффективности программного обеспечения. Сверху того, мы хотим, чтобы цена была разумной. Все эти дилеммы являются отправной точкой для создания Lighten 2. За кадром мы также спрашиваем себя, чего мы хотим в своей жизни и что делает нас счастливыми. Если вы хотите узнать больше об этом, ознакомьтесь с ___сайтом Lighten___, чтобы увидеть последние обновления.

(Фото с Unsplash)