手描きマインドマップとデジタルマインドマップの戦いを解明する

それは何千人もの人々が参加する戦争です。

ロングハンドグループは、デジタルマインドマップは無価値であると主張しています。一方、デジタル派はソフトウェアの強力な機能を駆使して猛反撃をしています。

外部の人々にとって、この議論はマインドマッピングだけの問題に見えるかもしれません。しかし、議論が進むにつれて、それは必然的により大きな問題、紙上もしくはソフトウェアに向かうのです。

どちらが優れていますか？それらの間でバランスを取ることは可能ですか？ネタバレ注意：Lighten 2がその答えです。しかしまず、手書きとデジタルタイピングの神話を解決しましょう。

手描きの利点

TL;DR: 手描きの地図は物理的な素材に手で描くことが必要です。手書きの利点は、我々と媒体の間のインタラクションにあります。非電気的な素材の性質は、注意を妨げるものから私たちを遠ざけます。我々の運動は思考を促進します。感覚的な体験が創造性を刺激します。総じて、手書きは思考プロセスにおいて卓越しています。

分散が少なく、集中できる

ラップトップはより多くのことを達成するのを助けてくれますが、同時にすぐに注意をそらします。スワイプやクリックで、知らず知らずのうちにマルチタスクを始めてしまいます。一方、手書きはそんな誘惑を提供しません。我々の心は依然としてさまよえるかもしれませんが、線や文字を描いている時、筋肉の動きによって引き起こされた情報処理が行われます。

より効果的な学習

心理科学に掲載された研究によると、手書きのノート取りは特に概念的な質問に対する講義での知識のより深い理解を促進します。ある認知科学者が彼の解釈を提供しています。

「情報のチャンク化は深い理解を生み出します。手書きで書いたり描いたりすることが面倒なため、学生は教えの速度に合わせて集中的に理解し、言い換えます。」

これは情報量の損失を引き起こすかもしれません。しかし、研究の第三次研究では、コンテンツの記憶の増加がそのギャップを補うことはできませんでした。学生は概念的な質問に対する答えで依然として手書きグループに遅れをとっています。思考や学習プロセスにおいて、手描きのマインドマップがデジタルのものを上回ることは否定できないようです。

感覚体験からのセレンディピティ

この神秘的な考えはデザインやアートの業界で普遍的です。一部のデザイナーにとって、物理的な素材の感覚的体験は初期の探求ステップにおいて必須です。鉛筆の音や紙の質感は創造性の火付け役と考えられています。しかし、この信念は一部の人にとっては神話であり、万人に適用されるものではないかもしれません。

デジタルタイピングの利点

TL;DR: デジタルタイピング（スケッチまたは描画）の利点はプログラミングの力に依ります。スケーラビリティが知識のライブラリを生み出します。モジュール性がノートやチャートにより多くのユースケースを加えます。バッチ処理は我々を繰り返し作業から解放します。シェアリングはグループディスカッションに価値を付加します。一般に、デジタルタイピングは概念化の後の段階で優れています。

知識ライブラリへのスケールのしやすさ

スケーラビリティはマクロレベルとミクロレベルの両方に反映されます。マクロレベルでは、検索性や追跡性が向上します。我々の知識ライブラリを構築している時、特定のキーワードを検索できないことは考えられません。

タグ付けや直接検索により、マインドマップライブラリは追跡可能で管理が可能です。追跡性は最初の下書き後のアイデアのさらなる発展や同じトピックのファイルを接続することによる可能表示を促進します。

ミクロレベルでは、マインドマップは何千ものノードまで拡張可能です！デジタルマインドマップでは、スペースは無限です。我々は一つのトピックの中に潜り込むことで新たな巨大マップを作ることもできるし、全体を俯瞰することもできます。スケーラビリティはデジタルライティングや描画を支持する強力な理由です。

より多くのシナリオに適用可能

デジタルツールは他の機能と非常に互換性が高く、マインドマッピングキャンバスをモジュール化します。ソフトウェアにおいて、デジタル情報はデータ型において異なるだけです。我々はメディアタイプを問わず、トピック内に関連するものを何でも添付することができます。

シナリオに応じて、デジタルマインドマップはアウトラインとして表示されたり、.xmind、.docx、.xml のファイル形式で表示されたりします。

表示形式やデータ形式を切り替える自由がマインドマップにより多くのユースケースを提供します。プレゼンテーション、ブレインストーミング、インフォグラフィックス、タイムマネジメントなど。したがって、モジュール性はデジタルマインドマッピングのもう一つの納得の理由です。

より高い効率

作成や視覚化のプロセスは退屈かもしれません。しかし、ソフトウェアを使用することで、一括操作が可能です。ショートカットやクイックスタイリングで、かつてはつまらなかったプロセスを瞬時に変えます。本質的には、スケーラビリティの利点はマインドマッピングに特有ではなく、プログラミングに包括されます。人々は退屈でロボット的な作業から解放するためにコーディングを作成しました。 この理由も強力です。

グループの知恵

クラウド技術を使うことで、マインドマップのフィードバックループは短縮されます。さらに、デジタルマインドマップは、時間と場所の違いに関係なくコラボレーションに十分です。それによって、マインドマップは企業/チームの知識ベースに価値を付与します。グループの知恵を共有することは、タイピングのもっともらしい理由です。

妥協案について

総じて、利点と欠点を歩き回った結果に基づいて、手描きのマインドマップは思考プロセスにおいて卓越し、デジタルマインドマップは作成と共有の段階でより効率的で十分です。

それから次の問題がやってきます。両方の方法が創造の異なる段階で置き換え可能であるとは限りません、妥協してそれらを混ぜることができるでしょうか？

Moleskineノートブック? うーん、良いものですが高価です。Moleskineは、ノートに描いたものを同期するためのペーパーノートブックとスマートペンのキットを提供しています。これは一見もっともらしいですが、価格が少し高いです。

手描きスタイリング？ うーん、視覚化能力には役立ちますが、思考には役立ちません。手描きの意義は概念を把握し、理解することにあります。プロセス全体に手書きを除外すると、本当の利点を失います。

スタイラスをサポート？ そうですが、さらに良くすることは可能です。フリーフォームのマインドマッピングやデジタルデバイスでのスタイラスをサポートすることで、私たちは考えることができます。この方法は、他の急速に作成された構造化マインドマップと美しく融合します。しかし、この解決策は物理的な素材の風味を無視しています。

まとめ

要するに、手描きの体験とソフトウェアの効率の両方の利点を組み合わせた解決策が必要です。それに加えて、価格が妥当であることを望んでいます。これらのジレンマはすべて、Lighten 2を作る出発点です。舞台裏では、私たちが自分の人生で何を望んでいるのか、何が私たちを笑顔にするのかを問います。それについてさらに詳しく知りたい場合は、Lightenウェブサイトにアクセスして最新の情報をご覧ください。

（写真はUnsplashから）