菜单...

2019年4月12日

揭开手绘思维导图与数字思维导图之战的神秘面纱

Loading...

这是一场成千上万人将加入的战争。

手写组坚持认为数字思维导图是垃圾。数字化一方则通过抛出强大的软件功能进行激烈反击。

对外人来说,这场争论似乎是思维导图独有的。然而,当争论继续进行时,必然指向一个更大的问题,纸上还是软件上

Three people collaborating over a laptop, pointing at the screen and keyboard.

哪个更好?有可能在两者之间找到平衡吗?剧透是:Lighten 2就是答案。但让我们先解决手写和数字输入的误区。

手绘的好处

长话短说:手绘地图需要我们在实物材质上手工绘制。手写的好处在于我们与媒介之间的互动。非电气材料的特性使我们避开干扰。我们的运作促进了思考。感官体验激发创造力。总体来看,手写在思考过程中表现优异。

更少的干扰与专注

A hand holding a camera lens, framing a scenic view of mountains and water through the lens.

笔记本电脑帮助我们实现更多目标,但也很容易分心。通过划动和点击,我们开始不知不觉地进行多任务处理。而手写则不会提供这样的诱惑。我们的思维仍然可以徘徊。但当我们画线和写字时,它会通过肌肉运动触发处理信息的过程。

更好的学习效果

根据发表在《心理科学》上的研究,使用长手书记可以促进对讲座知识的深入理解,特别是在概念性问题上。 一名 认知科学家作出了他的解读

“信息分块产生深刻的理解。因为手写和画图耗时,学生们倾向于为了跟上教学速度而对信息进行大量消化和改写。”

这可能导致信息量的损失。然而,在该研究的第三部分中,研究人员发现内容存储的增加无法弥补差距。学生在回答概念性问题时仍落后于手写组。手绘思维导图在思考和学习过程中似乎无可争议地比数字导图更胜一筹

从感官体验中获得的机遇

A hand gently touches the surface of calm water, creating ripples.

在设计和艺术行业中,这种空灵的想法是普遍的。对于一些设计师来说,物理材料的感官体验是早期探索步骤中必不可少的。铅笔的声音,纸张的纹理被认为是创造力的激发器。然而,这种信念可能是个神话,并不是普遍适用于每个人

数字输入的好处

长话短说:数字输入(素描或绘图)的好处来自于编程的力量。可扩展性带来了知识库。模块化为笔记和图表增加了更多的使用案例。批处理使我们摆脱重复任务。共享为小组讨论增值。总体上,数字输入在概念化后的阶段表现突出。

轻松扩展成知识库

A wall covered in opened pages from books, showcasing text and a mix of worn edges and colors.

可扩展性体现在宏观和微观层面上。宏观层面上,我们拥有更好的可搜索性和可追溯性。当我们建立我们的知识库时,无法想象不能搜索到特定关键词。

通过标记或直接搜索,思维导图库是可追踪的,因此是可管理的。可追溯性促使我们在初稿之后对一个想法进行进一步发展,并通过连接同一主题的文件进行可能的丰富。

微观层面上,一个思维导图是可扩展的,达到数千个节点!使用数字思维导图,空间是无限的。我们可以深入到一个主题内部构建另一个大型地图,或跳出来查看整体视图。可扩展性是支持数字写作和绘图的强力理由。

适用于更多场景

数字工具与其他功能高度兼容,使得思维导图画布模块化。就软件而言,数字信息仅在数据类型上有所不同。我们可以在主题中附加任何相关内容,无论其媒体类型如何。

根据场景的不同,数字思维导图可以显示为大纲,或 .xmind、.docx、.xml 文件格式

在展示类型和数据类型之间自由切换的便利,为思维导图提供了更多的使用案例。演示头脑风暴、信息图、时间管理,应有尽有。因此,模块化是数字思维导图的另一个令人信服的优点。

更高的效率

制作和可视化过程可能很繁琐。然而,借助软件,可以进行批量操作。快捷键和快速样式使曾经单调的过程瞬间完成。基本上,可扩展性的优势不仅仅是思维导图独有,而是编程内在的。人们创造编程是为了让我们远离枯燥、机械的工作。这一理由也很有力。

集体智慧

Three people sitting at a table with laptops, laughing and engaging in a conversation, with drinks and notebooks visible.

借助云技术,思维导图的反馈循环缩短了。此外,数字思维导图足以支持任何时间和地点的协作。因此,思维导图为企业/团队知识库增值。为了集体智慧而共享似乎是打字的一个合理理由。

怎么样的妥协

总的来说,根据走查优缺点后,可以有教养地说手绘思维导图在思考过程中表现优异,而数字化思维导图在制作和共享阶段更高效和更充分。

这样就出现了另一个问题。两种方法在创作的不同阶段是无法替代的,我们是否可以妥协并将它们混合起来?

Moleskine Notebook? 嗯。不错,但价格昂贵。Moleskine提供了一套纸质笔记本和智能笔,同步您在笔记本上所写的一切。这听起来可行,除了价格有点吓人。

手绘风格? 嗯。它有助于可视化能力,但并不有助于思考。手绘的意义在于把握和理解概念。如果整个过程不包括手写,我们失去了真正的好处。

支持手写笔? 是的,但可以更好。支持在数字设备上自由形式的思维导图或手写笔帮助我们思考。它完美地与其他快速创建的结构化思维导图和平共处。然而,这一解决方案忽视了物理材料的风味。

总结

总之,我们需要一个结合手绘体验和软件效率的解决方案。更重要的是,我们希望价格合理。这些困境正是 Lighten 2 的起点。在幕后,我们也在问自己生活中我们想要什么,是什么让我们微笑。如果您想了解更多有关它的信息,您可以访问___ Lighten 网站___ 查看最新更新。

(照片来自 Unsplash)

更多文章

Xmind logo - mind map and brainstorming tool

功能

解决方案

资源

Xmind logo - mind map and brainstorming tool
Xmind logo - mind map and brainstorming tool
Xmind logo - mind map and brainstorming tool