Konzeptkarte vs. Mindmap: Was Sie für Ihr Projekt verwenden sollten
Sie stoßen im Internet auf Concept Mapping. Sie finden die Idee gut, um die unstrukturierten Informationen Ihrer Projekte zu ordnen, aber dann hören Sie von mind mapping.
Verwirrt darüber, was Sie wählen sollen, suchen Sie bei Google nach einer Antwort. Doch Artikel für Artikel wachsen Ihre Fragen wie ein Schneeball. Einige Blogbeiträge behaupten:
> Eine mind map eignet sich nicht für reale Informationen, da sie hierarchisch aufgebaut ist. Das reale Leben ist miteinander vernetzt und komplex. Der nächste Beitrag scheint das Gegenteil zu meinen!
> Eine mind map ist ... flexibler als Concept Maps. Die Concept Map hat eine viel bessere hierarchische Struktur.
Sie fragen sich: Gibt es eine klare und praktische Antwort? Ich möchte doch nur diese Stapel ungeordneter Infos strukturieren! Glücklicherweise ist es genau das, was ich Ihnen gleich erklären werde. 🙂
In diesem Beitrag zeige ich Ihnen die Unterschiede auf und wann Sie welche Methode in verschiedenen Projekten einsetzen sollten.
Unterschied zwischen Concept Maps und Mind Maps
Kurz zusammengefasst (TL;DR):
Concept Map | mind map |
Ein Netzwerk miteinander verbundener Konzepte. | Ein Baumdiagramm zur Organisation von Informationen. |
Gut für Wissenskarten und Content-Gap-Analysen | Ideal für Brainstorming, Ideengenerierung und schnelle Notizen |
Strukturierung von implizitem Wissen und Inhalten mit n:m-Beziehungen. | Für Knoten mit einfachen, meist 1:1-Beziehungen. |
Logischer | Flexibler |
Prüfbar durch Verbindungswörter. | Nicht prüfbar |
Schwer anzupassen bei mehr als 20 Knoten | Leicht anzupassen, selbst bei großen Diagrammen |
Definition
Eine Concept Map im Novak-Stil sieht so aus:
Die Technik des Concept Mapping wurde von Dr. Joseph D. Novak von der Cornell University entwickelt. Er definiert Concept Maps wie folgt:
> Grafische Werkzeuge zur Organisation und Darstellung von Wissen. Sie umfassen Begriffe, auch Knoten genannt, und Beziehungen zwischen Begriffen, die durch Linien und Wörter auf den Linien dargestellt werden. Die Wörter darauf sind Bindeglieder oder Verbindungsphrasen.
Einfach ausgedrückt: Eine Concept Map ist ein Netzwerk miteinander verbundener Konzepte. Novaks Team hat mehrere Empfehlungen für eine gute Concept Map. Mehr dazu erklären wir in dieser Anleitung .
Eine mind map im Buzan-Stil ist radial aufgebaut, so wie diese:
> Eine mind map ist ein Diagramm zur visuellen Organisation von Informationen. Eine mind map ist hierarchisch und zeigt Beziehungen zwischen Teilen eines Ganzen.
Einfach ausgedrückt: Eine mind map ist ein Baumdiagramm zur Organisation von Informationen. Buzan empfahl, dass alle Mind Maps nur ein zentrales Thema haben sollten. Hauptideen docken direkt an dieses Thema an, und Unterthemen zweigen von den Hauptthemen ab.
Visuelle Struktur und Eigenschaften
Concept Maps wirken komplexer, während Mind Maps im Kern Baumdiagramme sind. Sie setzen unterschiedliche Schwerpunkte.
Concept Maps legen Wert auf Themen und Verbindungen. Mind Maps fokussieren sich mehr auf die Themen selbst. Deshalb erklären Concept Maps oft genauer, warum bestimmte Knoten verknüpft sind. Wenn Sie hingegen einfach nur schnell viele Themen und Infos sammeln wollen, ist die mind map die bessere Wahl.
Themen in Concept Maps können querverbunden sein. Bei Mind Maps geht das nicht. So lassen sich beim Concept Mapping auch n:m-Beziehungen darstellen.
Jede Aussage in einer Concept Map bildet einen Satz. Beim mind mapping gibt es dieses Prinzip nicht. In Concept Maps bilden zwei verbundene Knoten mit ihrer Verbindungsphrase eine Aussage. Zum Beispiel ist „Thema A Thema B“ eine Aussage. So lässt sich das Diagramm lesen und überprüfen.
Aufgrund ihrer Ähnlichkeiten und jeweiligen Vorteile vermischt man sie oft in einem Diagramm. 👇 Wie hier zu sehen:
Vor- und Nachteile
Aus diesen Eigenschaften ergeben sich folgende Vor- und Nachteile.
Concept Map
Vorteile
Weniger Unklarheiten für den Betrachter.
Ideal zur Darstellung von implizitem Wissen . Implizites Wissen lässt sich schwer aufschreiben oder in Worte fassen – wie ein Konsens oder Denkmodelle in einem Unternehmen.
Geeignet für anspruchsvolle Wissensmodellierung.
Hilfreich für Content-Gap-Analysen. Forscher fanden heraus, dass Concept Mapping Forschungslücken gut aufdecken kann . Dafür ist jedoch die Unterstützung durch Datenanalyse-Tools nötig.
Nachteile
Ungeeignet für Zusammenarbeit wegen der hohen Lernkurve und komplexen Regeln.
Schwer zu erstellen. Linien überschneiden sich, Verbindungen sind komplex. Und obendrein müssen Sie alles ordnen!
Geringe Lesbarkeit bei mehr als 20 Knoten.
mind map
Vorteile
Sowohl im akademischen als auch im geschäftlichen Umfeld flexibel einsetzbar.
Nützlich für Brainstorming. Der Fokus liegt ganz darauf, Themen einfach herauszuschreiben.
Leicht zu erstellen. Geringe Lernkurve. Keine komplizierten n:m-Beziehungen, einfach nur Baumdiagramme.
Flexibel anpassbar (in mind mapping Software ). Verbindungen und Layout werden automatisch generiert. Themen lassen sich per Drag-and-Drop verschieben. Mind Maps sind ideal für ständige Aktualisierungen.
Leichter zu lesen. Kein Hin- und Herspringen von einer Ecke des Blattes zur anderen.
Nachteile
Mehr Unklarheiten für den Betrachter, da Verbindungsphrasen fehlen.
Ungeeignet zur Formulierung von implizitem Wissen aufgrund fehlender Verbindungsphrasen und simpler Beziehungen.
Nicht für tiefgehende Analysen geeignet. Mind Maps regen weniger dazu an, gelistete Konzepte tiefgehend zu hinterfragen. Genug verglichen, jetzt geht es an die Entscheidung!
WEITERFÜHRENDE LITERATUR + So erstellen Sie eine Concept Map + Zeitmanagement mit mind mapping
Wann nutzt man was: Der Tabellen-Test
Insgesamt bestimmen vier Faktoren die Wahl zwischen Concept Mapping und mind mapping: Zielgruppe, Szenario, Benutzerfreundlichkeit und Inhalt. Machen Sie diesen kurzen Test:
Zielgruppe | Szenario | Benutzerfreundlichkeit | Inhalt |
Haben Sie eine breite Zielgruppe für Ihr Diagramm (z. B. über verschiedene Alters- und Bildungsgruppen hinweg)? | |||
Ist es in Ordnung, wenn Ihr Diagramm bei der Zielgruppe Fragen offenlässt? | Müssen Sie Ihr Diagramm (in einer bestimmten Phase) diskutieren oder ein Brainstorming dazu machen? | Suchen Sie nach einer Methode, die schnell und einfach zu erstellen ist? | |
Benötigen Sie eine hohe Lesbarkeit Ihres Diagramms? | Wird Ihr Inhalt (in einer bestimmten Phase) ständig aktualisiert? | ||
Sind die Beziehungsstrukturen zwischen den Themen ähnlich und unkompliziert? |
Kreuzen Sie einfach Ja oder Nein in der Tabelle an und voilà! Sie erhalten eine Empfehlung für Ihr Diagramm. Sie können diese Tabelle herunterladen, indem Sie auf das Bild klicken.
FAQs
Wenn Sie mutig sind und tiefer graben möchten, lesen Sie gerne die folgenden Fragen und Antworten. Gute Arbeit! 😉
Sind Concept Maps besser als mind maps, wenn es um mehr als ein zentrales Thema geht?
Diese Behauptung ist aus zwei Gründen fragwürdig.
Laut Novak sollte eine Concept Map idealerweise die allgemeinsten Themen ganz oben haben. Oft ist das übergeordnete Thema eine EINZIGE Fokusfrage.
Eine mind map ist offen für mehrere zentrale Themen, indem man freischwebende Themen hinzufügt.
Eignen sich Mind Maps besser zur Ideengenerierung als Concept Maps?
Mind Maps konzentrieren sich darauf, Themen zu sammeln, aber nicht zwingend „neue“ Themen. Concept Maps bieten oft bessere neue Blickwinkel durch Querbeziehungen und Verbindungsphrasen.
Können Mind Maps nur 1:n-Beziehungen darstellen?
Mind Maps können n:m-Beziehungen durch Labels, Verknüpfungen, Zusammenfassungen etc. darstellen. Der Kern einer mind map Struktur bleibt jedoch ein Baum. Tags, Grenzen und Beziehungen sind eher Ergänzungen der Hauptstruktur.
Bis zu einem gewissen Grad sind mind map und Concept Map zwei Seiten derselben Medaille. Sie unterscheiden sich, können sich aber einander angleichen.
Sind Concept Maps wissenschaftlich fundierter als Mind Maps?
Die Concept Map wird im akademischen Bereich häufiger untersucht. Es gibt jedoch für beide Methoden zahlreiche Studien. Mind Maps weisen eine durchschnittliche Effektstärke von 0.63 auf. Bei Concept Maps liegt sie bei 0.66 und steigt, wenn die Probanden die Methode gut beherrschen.
Zum Vergleich: Die durchschnittliche Wirkung aller Lehrmethoden liegt bei nur 0.4! Allerdings muss man einräumen, dass viele dieser Studien unter uneinheitlichen Versuchsbedingungen und kleinen Stichproben leiden.
Fazit: Eine Concept Map ist beim Lehren und Lernen geringfügig effektiver als eine mind map, aber keine von beiden ist ein Allheilmittel.
Fazit
Concept Map oder mind map – spielt die Entscheidung wirklich eine Rolle?
Ja... und nein. 🤪
Ja, wenn Sie bereits etwas erstellt haben und sich verbessern wollen.
Nein, wenn Sie stundenlang recherchieren, bevor Sie überhaupt das erste Informationsdiagramm erstellen. Denken Sie daran: Beide Methoden sind nur Modelle zur Visualisierung, es gibt kein absolut Richtig oder Falsch.
Es sind Werkzeuge, und Sie sind der Erschaffer. Werkzeuge dienen Ihnen, nicht umgekehrt. Die wichtigste Regel für echte Produktivität ist Handeln, nicht Überlegen.
Zudem lassen sich Concept Mapping und mind mapping hervorragend kombinieren! Lesen Sie hierzu unseren Leitfaden für kombiniertes Mapping.
Lassen Sie es mich in den Kommentaren wissen oder schreiben Sie mir auf Twitter, falls ich etwas vergessen habe.
Viel Spaß beim Visualisieren!
